¿Para cuándo un Plan E para el resto de trabajadores?
Un día, paseando con unos amigos por las zonas nuevas de Torrejón, nos acercamos a ver cómo iban las obras de uno de los proyectos estrella del ayuntamiento, el parque Europa. Este nuevo pulmón verde consiste en una gran zona verde que contará con reproducciones a escala de algunos de los momentos más importantes del continente como la puerta de Brandemburgo, el London Bridge o la torre Eiffel.
A priori la idea no es del todo mala ya que, aparte de los beneficios de un parque de esta envergadura (100 hectáreas), se crea un monumento referente para toda la región. Los problemas surgen cuando vemos su presupuesto y el plan de ejecución: 5 millones de Euros gastados en menos de un año.
Echemos cuentas. Si asumimos un sueldo de mileurista (18.000 € brutos anuales), con ese dinero podríamos tener contratadas a 277 personas durante un año, una cifra que seguramente es muy superior a la gente que intervendrá en la construcción del parque. No olvidemos que los materiales son bastante caros por lo que, como mucho, trabajarán entre 60-70 personas. Todo ese dinero para hacer un parque manteniendo apenas 70 puestos de trabajo ¿de verdad a nadie le parece una estupidez esto del Plan E?
No me malinterpretéis. Entiendo las motivaciones de esta medida del Gobierno Central. El número de personas que trabajan en la construcción y que, por lo tanto, están muy cerca de perder su empleo, es demasiado alto como para ignorarlo. Asumo que el Gobierno tenga que intervenir inyectando dinero para mantener estos puestos. Pero ¿de verdad es útil construir un parque? ¿No sería mejor hacer viviendas sociales, colegios, guarderías o cualquier otro tipo de dotación municipal?
Por otro lado ¿No se supone que debemos cambiar nuestro modelo productivo? Porque aquí hay una cosa que no entiendo. Si la construcción ha demostrado ser “pan para hoy y hambre para mañana” ¿por qué tenemos que invertir todo nuestro dinero en mantener estas empresas?
Aunque vaya por barrios, la crisis nos afecta a todos. Conozco a mucha gente de diversos sectores que ha estado, está o estará en paro: mecánicos, maquetadores, consultores, etc. Todos ellos se han visto arrastrados por el cáncer de la construcción y no reciben ninguna ayuda. Sin embargo, los culpables siguen “chupando” de papá Estado. No sé a vosotros pero a mí me parece muy injusto.
Si invirtiésemos una parte de ese dinero en crear y mantener empleos que ayuden a modernizar el país (nuevas tecnologías, industria, energías renovables, etc.), posiblemente las cifras de paro serían un poco más altas, pero a la larga crearíamos nuevos nichos de empleo. ¿De verdad vamos a perder la oportunidad de dar un paso adelante? ¿Por qué no repartir el dinero del Plan E entre varios sectores?
Con esos fondos podríamos hacer mucho más que construir parques o arreglar aceras. España sigue dependiendo energéticamente de Francia ¿por qué no invertirlo en energías renovables? La red ferroviaria nacional sigue siendo muy deficiente ¿por qué no ampliarla y modernizarla? Estamos a la cola en I+D+I ¿por qué no invertir en tecnología?
Evidentemente no nos vamos a convertir todos en ingenieros, pero creo que la eficacia de este tipo de inversiones está más que comprobada. Sólo hace falta ver el nivel de desarrollo de países tecnológicamente punteros como Japón, Alemania, Francia o EEUU para ver que cuantas más áreas productivas tenga un país más difícil es que el paro llegue a los niveles españoles. Y es obvio, si metes todos los huevos en el mismo cesto, está claro lo que pasará cuando se rompa.
Si inviertes 5 millones en un parque mantendrás 70 puestos de empleo durante un año, darás una nueva zona verde a la ciudad y crearás 5 o 6 puestos de mantenimiento fijos. Si los inviertes en una empresa emergente puedes tener suerte y haber contribuido a crear el coche híbrido definitivo, un nuevo tipo de tren, un material alternativo al plástico, la cura del cáncer, una revista más influyente que Time o el sucesor de Facebook. Los resultados de esa inversión son más inciertos pero a la larga pueden ser infinitamente más rentables así que ¿para cuándo los Plan E alternativos?
Este país es de pandereta, invierten en ladrillo porque los políticos sacan dinero de calificaciones y chanchullos varios. No van a hacer nada para mejorarte la vida, ni guarderias, ni viviendas públicas ni nada de eso. Esta claro que les importamos una m…..
En realidad es Vox Populi que el Plan E era un cagarro cortoplacista desde que se presento. Su único objetivo es inyectar dinero a un sector moribundo para maquillar un poco las cifras de paro unos meses. ¿Qué se gana con eso? Nada, esto son habas contadas, si gastas pasta para ayudar a un sector lo haces a cargo de quitar pasta a otras cosas o gravando más a otros sectores. Es cierto que puedes financiarlo y pagarlo en el futuro pero el problema es que este año el Estado Central va a acabar con un 12 % de déficit, eso sin contar Ayuntamientos y CC.AA., una verdadera monstruosidad que pagaremos en el futuro cercano, empezando el año que viene con la subida del IVA. Cada euro gastado en ayudas a un sector moribundo es un euro grabado a un sector con futuro al que se le está hundiendo en el fango.
El verdadero Quid ¿es saber por qué coño ponen en marcha algo tan absurdo como el Plan E? La única respuesta con sentido acojona y es que realmente ZP se creía eso que nos contaba a principios de año de que por estas fechas ya habríamos empezado a remontar. Eso nos da cuenta de la capacidad de las personas que nos gobiernan. Ahora tiene sentido el porqué en el 2008, después de las elecciones, estuvieron varios meses con el tira y afloja de que no estábamos en crisis, deceleraciones y milongas varias… (vale que nos mientan antes de las elecciones para que les votemos ¿pero después?). No es que nos mientan descaradamente, es que quiénes nos dirigen son unos ineptos, ¿por qué sino ZP se tragaría el mayor owned de nuestra historia reciente con esa pantomima de que no estábamos en crisis?
Aunque no lo parezca, ahora van a poner en marcha un nuevo Plan E, esta vez de 5000 millones, con el objetivo de crear empleo “de calidad”. Pero na, es todo una farsa, en realidad ese dinero se va a utilizar para insuflar algo de liquidez a los ayuntamientos, será destinado a gastos corrientes y deudas. Lo poco que sobre lo utilizarán para comprar ordenadores y poco más. Algo que no se cuenta mucho es que si las cuentas nacionales están en coma las de las CC.AA. y especialmente la de los Ayuntamientos son un poema. Los ayuntamiento se han estado financiando estos últimos años gracias a la construcción, ahora que eso ya no existe, no tienen ni para pagar los sueldos de sus hinchadas y sobredimensionadas plantillas.
Algunas de las cosas que dices no están muy meditadas:
Hacer viviendas sociales ¿para qué? Si el problema es que ahora mismo hay 1.000.000 de viviendas de nueva construcción sin dueño. ¿Para qué seguir enterrando unos caros recursos en construir más? Hay que empezar a colocar las que ya están construidas.
Hacer colegios no tiene sentido por la pirámide de la población española, en realidad sobran en las zonas asentadas y sólo son necesarios en los barrios de nueva construcción.
El problema de construir guarderías es que después de construirlas habría que mantener su gasto indefinidamente y ¿quién pagaría eso? En muchos sitios los Ayuntamientos y Comunidades han quitado o reducido los cheques de ayuda a las guarderías porque no tenían pasta.
Lo de las renovables es un timo, concretamente en 2009 estalló la burbuja de los huertos solares. La energía solar fotovoltaica (no confundir con la termo-solar) no tiene futuro, el boom de los últimos años ha venido del hecho de que el Estado español pagaba ese tipo de energía a precio de oro, dinero que tendremos que pagar en la factura de la luz, porque lo gracioso es que ese sobrecoste lo están asumiendo las compañías eléctricas a cambio de repercutirlo en el futuro próximo (por gracioso que parezca todos los españoles están pagando la energía que consumen a crédito). Eso ya se ha acabado este año, como han aparecido huertos solares como setas, el Estado ha cortado ese grifo porque no tiene pasta para subvencionar tanta energía solar (que actualmente es un 3% de lo que consumimos anualmente). Y eso que no me quiero extender y comentar eso del “carbón verde”, que manda narices…
Las medidas que deberían tomar son las contrarias a las que están comando, habría que empezar a reducir el gasto público y bajar impuestos. Lo cierto es que las medidas a tomar son muy duras y dudo que haya huevos y voluntad política.
Por otro lado, es muy interesante estar viviendo esta época histórica que nos ha tocado vivir, yo estoy impaciente por ver el siguiente movimiento, que será cuando Alemania y Francia empiecen a remontar y nos demos de bruces con un escenario de recesión y subida de tipos. Noticia fresca de hoy: http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2255958
Agarraos los machos porque ahora es cuando vienen las curvas de verdad, si eso ocurre, todo lo que ha pasado hasta ahora sólo han sido los prolegómenos.
Bueno, no tendrá sentido construir viviendas pero sí que lo tiene reconvertirlas en viviendas de bajo coste, pero de bajo coste de verdad, no de esas de protección oficial que a los pocos años se pueden vender a precio libre.
Por otro lado, ahora mismo estamos en el inicio de un baby boom que no será tan grande como el de los 80, pero que volverá a poner en ridículo a los ayuntamientos debido a la falta de dotación. Yo te lo digo por la experiencia de gente que conozco que ha tenido problemas para encontrar guarderías y colegios.
Está claro que todo es mucho más complejo de lo que parece pero creo que si se resuelve eficazmente el problema de la vivienda, el país saldría de la crisis.
Si la gente no tuviese que destinar el 70% de su sueldo a pagar la vivienda:
1- tendrían más dinero para ahorrar y gastar en otras industrias en crisis como la del ocio.
2- no sería necesario que en una pareja trabajasen los dos por lo que no serían necesarias tantísimas escuelas infantiles (que además cuestan pasta)
3- muchas parejas podrían plantearse tener trabajos de media jornada para aprovechar el resto del día a crear un negocio propio (innovación al poder)