Reflexiones sobre la pena de muerte y la cadena perpetua
Código de Hammurabi
El ministro de Justicia nipón, Eisuke Mori, acaba de firmar la pena capital para tres asesinos elevando así a 7 el número de condenados este año. Uno de ellos había contactado con sus víctimas a través de una página web utilizada por personas con tendencias suicidas para declarar sus intenciones. La cifra de condenados es muy similar a la del 2008 cuando se ejecutaron a 15 convictos.
Este castigo está amparado por la Constitución japonesa creada tras el fin de la Segunda Guerra Mundial gracias a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia nipón. La sentencia concluía que la pena de muerte no es un castigo cruel por lo que no le afecta la declaración de la Constitución que prohíbe cualquier castigo que implique crueldad o tortura.
Aquí se nota la poca influencia política de la religión en Japón. Los japoneses son, a su manera, muy religiosos y tanto el Budismo como el Shintoísmo son corrientes que rechazan cualquier forma de violencia. Es curioso que en este aspecto nadie piense en sus creencias…
No han tardado en alzarse varias voces en contra destacando la de Amnistía Internacional que condena la sentencia por un motivo adicional: en agosto se van a producir elecciones con lo que el actual Ministro dejará previsiblemente el cargo evadiendo así toda responsabilidad al respecto (cuando se efectúe la sentencia ya no será Ministro). También recalca que el 70% de los países ya han abolido la pena de muerte o no la hacen efectiva. Corea del Sur no ha ejecutado a nadie en 10 años mientras que Taiwan lleva 3 sin enviar nadie a la horca.
A pesar de todo, todavía existen países del Primer Mundo que aún no han abolido la pena capital. EEUU es uno de ellos, aunque el número de ejecuciones desciende cada año. En contra tenemos el caso de China que ejecutó a 1718 personas en 2008 triplicando prácticamente el número de sentencias del año anterior.
En rojo los países con pena capital
La verdad es que la pena capital me produce sentimientos enfrentados. Por un lado pienso que no podemos asesinar legalmente a una persona como castigo a un asesinato o traición (únicos crímenes por los que alguien puede ser ahorcado en Japón), pero por otro lado creo que personas como ésta y ésta jamás podrán pagar sus crímenes por muchos años de condena que cumplan. Quizás esto mismo piensa el 79,3% de la población nipona que en 1999 se declaró a favor de este castigo…
Muchos de los países que apoyan esta práctica, junto con la cadena perpetua, esgrimen que es una buena medida disuasoria para los criminales, argumento del que discrepo totalmente. En EEUU existe tanto la pena de muerte como la condena perpetua y, que yo sepa, el número de crímenes no hace más que aumentar año a año.
Nadie lo ha hecho aún pero ¿qué creéis que pasaría si se hace una encuesta al respecto en España? Yo pienso que la mayoría la aprobaría para asesinos, violadores y terroristas.
Comento esto porque, tras los lamentables casos de violaciones perpetrados por menores que hemos vivido estos últimos días, nuestros políticos están pensando en rebajar la edad penal y en endurecer las condenas. Está claro que hay que hacer algo con la Ley del Menor pero no creo que todo se resuelva enviando a la gente más joven y más tiempo a la cárcel. ¿Qué pasará cuando los que cometan los crímenes tengan 10 años?
Por otro lado, España no se puede permitir otro caso como el de De Juana. No se puede establecer un tope de años para alguien que ha participado en 25 asesinatos. Pero claro, la cadena perpetua no está amparada por nuestra Constitución, al fin y al cabo encarcelamos a los criminales bajo la premisa de que cualquiera puede enmendarse y reintegrarse en la sociedad.
Todo esto nos lleva a un callejón sin salida. No podemos matar a un criminal aunque asumamos que jamás pagará por sus crímenes, no podemos condenar a nadie a cadena perpetua aunque sepamos que cuando salga volverá a delinquir y no podemos meter a un niño a la cárcel porque puede que no fuese consciente de sus actos.
Entonces ¿cuál es la solución?
Pues yo creo que empezando a asumir que no todos los criminales son iguales y ampliando las herramientas para actuar. Es decir, no aprobaría la pena capital porque sigo pensando que no es humana, pero sí aceptando la cadena perpetua o aumentando el límite de años a cumplir.
Evidentemente algo está mal en nuestra sociedad si chavales de 13 años son capaces de cometer tales atrocidades. La solución pasa por una buena educación impartida tanto en las escuelas como en casa. La solución es la prevención y no el castigo pero mientras tanto, mientras nuestro país siga produciendo terroristas, algo tenemos que hacer con ellos…
¿Te ha gustado este artículo? Pues no te vayas que tenemos más:
Vaya, no hay artículos relacionados (aún)
Buf, vaya un tema peliagudo.
Es complicado eso de decir si la pena de muerte es o no moralmente correcta.
Nuestro sistema penitenciario se basa en la buena fé de que la gente es capaz de reinsertarse, que creemos en la posibilidad de que lo hagan. Cuando la gente dice que 25 años no son suficientes para un asesino múltiple, que merecen un castigo mayor. Pero no creo que haya que ver la cárcel como un castigo, si no como una forma de reinserción.
Decir que queremos castigarlos por 50 años, o por un tiempo indefinido, es el decir “queremos apartarlos la sociedadp ero no nos atrevemos a matarlos”. La cadena perpétua me parece incluso peor que la pena de muerte, porque aunque le perdones la vida, es lo único que le perdonas. Seguirá pagando por sus crímenes para siempre y no tiene posibilidad de reinserción.
En mi opinión lo que habría que hacer son exámenes psicológicos completos en los que se estudiara si el acusado volver´a delinquir y en caso de que vean que sí ampliar las penas. Aunue es un poco utópico poqrue acabarían todos los psicólogos corruptos aceptando sobornos para dar ifnormes positivos.
Ya, ese es el problema de todo esto, en teoría la cárcel es una herramienta de reinserción pero, seamos realistas, existen personas que por unas razones u otras no tienen posibilidades de volver a la sociedad. Es triste sí, pero es la realidad. El sistema penitenciario no está preparado para tratar con cierto tipo de criminales. Yo lo que reivindico es que nuestro sistema legal debería estar preparado para tratar con estos individuos
Por otro lado no creo que la cadena perpetua sea peor que la pena capital. Al fin y al cabo sigues vivo. Y bueno, hay “personas” que no podrían pagar por sus crímenes aunque viviesen 5 vidas.
Si haces planes para un año, siembra arroz; Si haces planes para un lustro, planta un árbol; Si haces planes para toda la vida, educa a una persona.
(Antiguo proverbio oriental)
Iria + 1